不过，这“事儿”大多是他退休前想做而没有足够时间做的：写出生地合浦县汉水村的前世今生，写父母、兄弟、姐妹对自己的恩情；写汉文化背景中的合浦大地；写做文化、文博工作那些年的经历和见过的人、遇到的奇异之事等。

　　在我看来，以他丰富的工作、人生经历，写几个系列的书都没问题。而事实上，他也真的已经开始做写作这件事了。近年来，他不仅大量收集材料，还写出了近十万字的作品，一些篇章已陆续在报纸杂志上发表。在发奋兄的作品中，我对他南流江边的故乡汉水村有了全面的认识，对合浦草鞋村遗址、大浪古城遗址等地有了不一样的看法，对汉文化博物馆里的诸多文物有了丝丝现代性的感受……

　　作为做过多年文化、文博工作的发奋兄，他的写作、视角和思考，处处透着严谨的风格，这自然是好的，严谨夯实了他文本的可信度。但是，在写作中，特别是在写散文类作品时，过于严谨的文风，在我看来，实在有些束缚了行文的潇洒和情感的飞扬。

　　我和发奋兄多次交流过写作过程中情感流露与叙事细节结合等问题。并非谁想说服谁，而是在这样的交流中，我们各自能意识到自己写作过程中需要调整和注意的地方。

　　因为写作，发奋兄和我的联系、交流比他退休前多了不少。每有新作，他一般会修改数次之后，发给我“看看批批”。我是真会看，也是真敢“批”。

　　我们在写作上走的是不同的路子，我注重文学性多些，他更喜欢用写实的手法。对他的作品，我会直截了当地提出不同意见。我觉得他的写作如果能调整行文风格、表达方式，作品会更出彩。这个观点，我不止一次跟他讲。发奋兄是有雅量的人，他不但没因我的过分直接、“紧抓不放”而不高兴，有时还真的做了改变。这又让我有些不安——写作是特别个人化的事，这样的调整，真的好吗？

　　发奋兄写作时的严谨之风显而易见，作品中流露出来的浓烈情感也一目了然。他“写特别想写的”的冲动“简直都要冲出电脑了”。他太想告诉大家：汉水村曾经是什么样，现在是什么样；地下蒙尘千百年的物件是怎么来到阳光下的；几十年来，自己得到的扶持、帮助；这一生读书、做事都不易，但从来没有放弃过……

　　他想写很多，感激的、励志的、明亮的……谁能说，这些不应该写呢？这些当然值得大书特书。但在生活、写作与心路历程中，肯定不止这些，也有灰暗的时候，也有不高兴的时候，也有走弯路的时候，如果在创作中加入这些元素，会不会使作品更丰富，更生动，更真实呢？

　　在和发奋兄的交往中，他给我的整体印象是平和甚至有些过于“朴实”。对我经常性提出的不同意见，他几乎没提出过异议，对我需要的帮助，他总是有求必应，在表达高兴时，他一般也只是淡淡笑笑。我从来没见过他发牢骚、表达不满、抱怨什么。生活中有这样的兄长，当然是幸事。但在写作中，是否也可以尝试让“脾气”随性一些？但目前看来效果甚微，也许这就是“秉性”或曰性格吧。